冲突叙述中常常仍有稳定事实，例如时间、参与者、公开活动或文件存在本身。先建立这部分共同底座，有助于减少讨论被情绪带走。
把可以确认的部分与仍待核的部分分开
争议点则需要逐条对应证据。不要用“双方各执一词”笼统带过，也不要因为一方叙述更完整就默认其正确。
阅读时保留必要的不确定性
如果现有材料不足以解决矛盾，最准确的状态就是“仍存在冲突”。保留未决状态比强行选一个版本更符合信息真实性。
阅读提示
热点信息会随新材料和后续回应变化。遇到关键结论时，优先回到原始发布、完整版本与可独立核对的公开资料。